377. Ayant reconstitué les circonstances dans lesquelles les événements litigieux se sont déroulés, la Cour ne doute pas que les requérants aient, contrairement à ce qu'ils soutiennent (paragraphes 125 et 131 ci-dessus), opposé une résistance hostile aux agents pénitentiaires d'abord et aux forces spéciales ensuite. Vu les photographies des cellules de la prison no 5 (paragraphe 20 ci-dessus), l'état des lieux de la cellule no 88, les résultats de l'expertise judiciaire, ainsi que les affirmations de différents témoins (paragraphes 96, 144 et suivants ci-dessus), elle ne doute pas non plus que les intéressés se soient armés de divers objets, y compris de briques et de pièces métalliques, pour protester contre leur éventuelle extradition. En conséquence, la Cour accepte l'argument du gouvernement géorgien selon lequel le recours à une quinzaine de membres des forces spéciales, armés de matraques (paragraphes 124, 151 et 159 ci-dessus), a été jugé raisonnablement nécessaire pour protéger la sécurité du personnel de la prison et éviter que les troubles s'étendent à tout l'établissement. Néanmoins, il reste à savoir si cette nécessité n'a pas été, avant tout, le résultat de l'action ou de l'omission des autorités elles-mêmes.
377. Восстановив обстоятельства, при которых произошли эти спорные события, Суд не сомневается, вопреки тому, что утверждают заявители (параграфы 125 и 131), что они оказали враждебное сопротивление сначала сотрудникам тюрьмы, а впоследствии сотрудникам отряда специального назначения. Учитывая фотографии камер тюрьмы N 5 (параграф 20), акт осмотра камеры № 88, результаты судебной экспертизы, а также показания различных свидетелей (параграфы 96, 144 и след.), Суд также не сомневается в том, что заявители были вооружены различными предметами, в том числе кирпичами и металлическими предметами, протестуя против своей возможной экстрадиции. Следовательно, Суд принимает доводы грузинского правительства, согласно которому просьба о помощи группе сотрудников отряда специального назначения из приблизительно пятнадцати лиц, вооруженных дубинками (параграфы 124, 151 и 159), являлась необходимой для безопасности персонала тюрьмы и во избежание распространения беспорядков в масштабах всего учреждения. Тем не менее, остается выяснить, не была ли эта необходимость, прежде всего, результатом действия или упущения самих властей.